Aunque personalmente se descartó como posible candidato en busca de la rectoría de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) para el mes de septiembre próximo, el director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSH) de esa casa de estudios, Francisco Vélez Pliego, recordó que recientemente la comunidad académica de ese instituto lo nombró por cuatro años como director de la unidad académica, “por lo que no pienso dejar de lado esa responsabilidad conferida por la comunidad, porque estoy comprometido con ese mandato y estaré al frente del instituto por los siguientes cuatro años”.

Sin embargo, dijo que esperarán que se presente formalmente la convocatoria para revisar perfectamente los contenidos de la misma, “pero es un proceso que todavía no se inicia formalmente. Estamos planteando lo que siempre hacemos, que son iniciativas y propuestas de lo que pensamos deben ser elementos que apunten al mejoramiento de las actividades académicas, que son fundamentales y que interesan a la universidad pública”.

En ese contexto, el director del ICSH reveló que rumbo al proceso electoral para elegir rector de la UAP por los siguientes cuatro años, se abren los canales y los espacios necesarios para que los integrantes de la comunidad universitaria reflexionen sobre los temas centrales que les competen, “parece que hay condiciones para poner sobre el tapete del análisis, de la discusión y de la resolución los temas centrales para la UAP”.

Ante eso, recordó que el rector sustituto de la máxima casa de estudios del estado de Puebla, Alfonso Esparza Ortiz, afirma a lo largo de sus distintas visitas a las unidades académicas su compromiso de restaurar las sesiones ordinarias del Consejo Universitario porque, desde su perspectiva, “es el consejo el espacio natural a partir del cual los universitarios pueden promover la agenda y la reflexión mucho más allá de los intereses de la administración central”.

Francisco Vélez Pliego aseguró que el problema de las sesiones ordinarias es que a diferencia de lo que ocurre hace 20 años, donde solamente han tenido unas 10 sesiones ordinarias porque se promueven sesiones extraordinarias y se discuten solamente aquellos temas que le interesa al rector o al gabinete del rector, en las sesiones ordinarias, la comunidad tiene la oportunidad de promover ante el máximo órgano de gobierno de la institución iniciativas, agendas y proyectos, esa es la diferencia.

Es por eso que en la actualidad encuentra que hay la voluntad de construir las condiciones para un proceso electoral democrático y equitativo, “espero que eso se concrete”, sin embargo, apuntó que por ahora su compromiso está al frente del ICSH y no dejará ese cargo para contender por la rectoría.