Las desatinadas declaraciones de Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral prendieron los focos rojos en el arbitraje electoral.
Diversas organizaciones de observación electoral consideran que esas opiniones sólo provoca se incremente el abstencionismo.
Tal es el caso de Comisión Mexicana de Derechos Humanos que mostró su preocupación por el lenguaje que utilizó Lorenzo Córdova, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), en la conversación telefónica que le grabaron ilegalmente, porque se apuesta al desgaste del Instituto Nacional Electoral a meses de su creación y a días de la elección. 
Sobre todo, por el INE no es solo su presidente, además que no representa la totalidad de las personas que conforman el organismo electoral. Lo único que se provoca es que se incremente el abstencionismo en estas elecciones. 
Ante esta situación los observadores electores anunciaron su trabajó para garantizar la legalidad de las votaciones.
Cabe recordar que el pasado 17 de mayo el Comité Técnico de Evaluación del Proyecto de Apoyo para la Observación Electoral, aprobó dos proyectos de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos AC (CMDH) para la observación electoral del presente año. 
Uno que está relacionado con la Justicia Penal Electoral de 2015, comprendida en el marco de la promulgación de la Ley General en Materia de Delitos Electorales, el cual tiene como objetivo el análisis del funcionamiento y desempeño de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade); y el otro que tiene como finalidad evaluar la reforma político-electoral del año 2014 y definir si su aplicación coadyuva al fortalecimiento de la democracia en México; así como la implementación de dichas reformas por las autoridades electorales (INE, TEPJF y Organismos Públicos Locales OPLES). 
El trabajo de la CMDH relacionado con los derechos políticos no ha cesado con la observación de comicios federales que ha venido realizando desde las elecciones federales de 1994, sino que ha mantenido una constante participación en la difusión del respeto a los mismos. 
Durante el proceso electoral del 2006, antes del día de la jornada electoral, se pudo observar que el Tribunal realizaba su trabajo como lo marcaba el Cofipe, pero después de la elección la Comisión fue testigo, por lo cerrado de la elección presidencial, que se dio una presión mediática, de la que el TEPJF respondió institucionalmente, pero esto provocó que después de la calificación se buscara por parte de varios actores desprestigiar al Tribunal, el cual supo responder de forma adecuada cada punto del que fue cuestionado. 
Ante las elecciones cada vez más competitivas, las organizaciones de observadores, así como los observadores independientes, deben regir su labor conforme a los principios de certeza, legalidad, independencia e imparcialidad.