El Congreso del Estado aprobará la homologación de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales en un período extraordinario una vez que la iniciativa fue presentada hasta la última sesión del primer período.

Sin incluir en el análisis al Capítulo Puebla de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (AMEDI) así como agrupaciones independientes, el presidente de la Comisión de Transparencia, Marco Antonio Rodríguez Acosta presentó el documento que tendrá que aprobarse antes del 5 de mayo.

El legislador de Pacto Social de Integración contradijo al presidente de la Junta de Gobierno Jorge Aguilar Chedraui quien afirmó durante la “Gira de Transparencia”, que ya se tenía el borrador, y aseguró que hasta que se suba a la página podrá ser consultado, pero cuenta con el respaldo de diversas agrupaciones y mencionó nombres pero ninguno conocido.

Destacó 10 puntos que presuntamente aborda la iniciativa, pero al ser cuestionado sobre si se hará público el fideicomiso con la empresa “Evercore” señaló que habrá problemas porque las leyes no son retroactivas.

El pasado 11 de noviembre tras anunciar su salida del Congreso del Estado, para irse al Comité Ejecutivo Nacional del PRD, Marco Antonio Rodríguez Acosta dejó pendiente la discusión y análisis de la reforma federal sobre el tema que no han aterrizado en Puebla, pero aseguró que ya cada diputado “tenía el documento”

Marco Antonio Rodríguez Acosta anunció que para el Segundo Período Ordinario de Sesiones de 2015 se aprobaría la armonización de  la Ley de Transparencia y Acceso a la Información con la reforma federal y entre las modificaciones se  encuentra el eliminar la llamada ratificación  de la queja.

A nueve meses del ofrecimiento el documento  nunca fue abordado en la comisión.

La opacidad en transparencia

De 2015 a 2016 la Comisión de Transparencia del Congreso  del Estado solo sesionó una vez a pesar de que se señala que hay avances en la discusión de la nueva ley de acceso a la información.

Asimismo no existen las versiones estenográficas de las reuniones de la citada comisión, pues se manejan supuestos argumentos legales que solo deben publicarse las referentes a las sesiones del pleno y de la comisión permanente, como lo señala el reglamento.

“De una interpretación sistemática de los artículos 169, 181 fracción VIII y 183 fracción VI del Reglamento Interior del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Puebla se establece que la versión estenográfica de las Sesiones deberá publicarse en la página electrónica del Congreso del Estado, entendidas como las versiones de las Sesiones Plenarias y de la Comisión Permanente y por cuanto hace a los demás órganos legislativos no se establece que deba existir versiones estenográficas de las sesiones, ya que de éstas en términos de lo dispuesto por los artículos citados se elaboran actas de las sesiones de trabajo.”

Las propuestas 

1.- Nos incorporamos al Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
2.- Se amplían las facultades de CAIP como órgano garante local.
3.- Se fomenta que los sujetos obligados establezcan políticas internas para conducirse con trasparencia lo cual dará un mejor servicio a los ciudadanos.
4.- La información relacionada con las violaciones graves a derechos humanos o de lesa humanidad no podrán clasificarse como reservada.
5.- Se impulsa la transparencia proactiva lo cual se traduce en voluntad política a favor de la Transparencia.
6.-  Se fortalece el concepto de gobierno abierto lo cual fomenta la interacción del poder ejecutivo con la ciudadanía.
7.- Se amplían los sujetos obligados lo cual sirve para que todos los que utilicen recursos públicos los transparenten.
8.- El INAI puede imponer multas para castigar la opacidad lo cual es muy importante para que se sancione a los omisos.
9.- La información pública deberá ser accesible en datos abiertos lo cual permitirá mayor interacción y participación ciudadana.
(sic)5.- se elimina la ratificación de la queja o denuncia lo cual hace más fácil el tramite a los ciudadanos.

El dato
De 2015 a 2016 la Comisión de Transparencia del Congreso  del Estado solo sesionó una vez a pesar de que se señala que hay avances en la discusión de la nueva ley de acceso a la información.

La frase
“No existen las versiones estenográficas de las reuniones de la Comisión de Transparencia del Congreso  del Estado, pues se manejan supuestos argumentos legales que solo deben publicarse las referentes a las sesiones del pleno y de la comisión permanente, como lo señala el reglamento”.