Al considerar que los debates políticos son un ejercicio positivo y ayudan para que los ciudadanos tomen una mejor decisión al momento de acudir a las urnas, politólogos de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) y de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), aseguraron que en el encuentro que sostuvieron los cuatro aspirantes al senado de la República, no hubo ganador, porque esos encuentros no inciden en la intención del voto de los electores.

El director del Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico de la UAP, René Valdivieso Sandoval, afirmó que los debates son un ejercicio positivo y de gran utilidad para los electores del país, porque plantean el proyecto de nación que tiene cada aspirante, pero también ofrecen a los ciudadanos, mejores elementos para decidir el voto el día que tienen que sufragar.

El analista político afirmó que el encuentro de los candidatos, del pasado jueves, permitió que los poblanos tuvieran una visión más cercana de los proyectos y la visión de cada aspirante, aunque agregó que era previsible los ataques y las descalificaciones entre ellos, por lo cual, consideró que no encuentra un ganador del ejercicio organizado por el Consejo Coordinador Empresarial.