Tras los señalamientos de que si hubiera habido una alianza entre los partidos Acción Nacional y el de la Revolución Democrática el PRI no habría ganado la elección del pasado domingo, la politóloga de la UPAEP, Claudia Ramón Pérez sostuvo que esto solo hubiera operado en  el distrito XI.
De acuerdo a la tabla presentada por la académica lo máximo que hubiera alcanzado una alianza entre  PAN-PRD hubiera sido empatar el número de distritos ganados con 8, esto luego de que se hubieran rebasado los 344 votos que se tuvieron de diferencia entre la priista Graciela Palomares y la panista Angélica Ramírez Luna.
En la tabla se aprecia como solo se hubieran cerrado los resultados en los distritos de Huauchinango o el 6 de Puebla, ya que en el resto se dio una ventaja clara de la coalición PRI–Verde.
 

La necedad de la alianza

El pasado lunes un día después de la derrota en nueve de los dieciséis distritos electorales, el senador Javier Lozano Alarcón dijo que la derrota se debe a que no fueron en alianza y el PRI si, mientras el dirigente del Comité Municipal Pablo Rodríguez Regordosa, aseguró que hubo un empate con ocho distritos para el PRI y ocho para ellos.
En rueda de prensa con rostros de preocupación Javier Lozano intentó justificar los resultados asegurando que fue como consecuencia de la alianza que logró establecer el PRI con el Verde Ecologista, argumentó Javier Lozano Alarcón, senador panista,  e indicó que es el segundo mayor número de diputaciones que gana el albiazul en la historia de Puebla, cuando en el 2006 alcanzó 12.
A pesar de que en la votación total por partido de acuerdo a las cifras del Programa de Resultados Electorales Preliminares había una diferencia de 32 mil votos a favor del PRI, el senador dijo que si el tricolor va solo el PAN ganaría.
Lozano Alarcón recordó que en el 2012 el PAN solo ganó cuatro distritos, es decir, en esta ocasión alcanzaron el doble (8), a pesar de que el PRI asegura que han ganado 9 de 16.
“El PRI llegó a esta elección con un total de 12 diputados federales, hoy cae a ocho, y gobernado el propio PRI, es decir, el castigo del electorado queda de manifiesto y más aún con la calificación que la propia ciudadanía ha otorgado al Gobierno federal”, argumentó.
Y fue más allá: “Si no hubiera sido por la alianza en el 2010, no hubiera habido la alternancia en Puebla y ahora mismo tendrían ustedes como gobernador a Javier López Zavala, así como en el 2013 cuando volvimos a ganar, es decir, sí tenemos que pensar en las alianzas, porque aquellos (PRI-PVEM) nos están echando montón (sic…) y están juntándose”.
Al tiempo de acusar al PRI de hacer alianzas, sostuvo que él en lo personal, sí está a favor de las mismas  y debe prepararse para el 2016.
Insistió que su posicionamiento de cara a la elección del 2016, es que el PAN en Puebla nuevamente establezca alianzas con otros partidos políticos, e incluso adelantó que el PRD tiene que revisar qué es lo que les pasó en esta elección, puesto que su caída es evidente.

Rechazo a las alianzas

La presidenta estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Socorro Quezada Tiempo advirtió que no aceptará una coalición electoral para el 2016 por la fuerza, e indicó que de acuerdo a los estatutos corresponde a la dirigencia estatal aprobar las alianzas en elecciones locales, y advirtió que su partido quedó en cenizas después del actual proceso.
En entrevista la presidenta reconoció que si hubo voto de castigo contra el PRD, e indicó “tenemos que rectificar el camino, tenemos tres años para presentarnos como una verdadera alternativa para el 2018”, asimismo manifestó que las condiciones en estos momentos del sol azteca es que se encuentra en cenizas y ya no se les puede afectar más, ya llegó al fondo.
Comentó que en el estado de Puebla ya se habla de posibles alianzas y coaliciones y precisó “quiero  ser clara, el estatuto es claro y tendrá que aplicarse y para poder llegar a acuerdos de una posible alianza con quien sea tendrá que pasar por los órganos del Partido de la Revolución Democrática del Estado de Puebla”.
Aseguró que no es facultad  solo del Comité Ejecutivo Nacional como lo fue en esta elección donde hubo imposición  de candidaturas, y respecto a los candidatos impuestos señaló que  son buenas personas pero llegaron  sin dinero ni estructura
Micalco por la reflexión
El presidente estatal Rafael Micalco luego de los resultados indicó “Esta elección en Puebla tiene bastantes lecturas hacia dentro y fuera del partido, habría que preguntarse sobre qué tanto afectaron algunas decisiones del CEN, el cambio de representantes de las casillas que hicieron, y una serie de preguntas que necesitan respuestas”.
Insistió en que dentro del PAN hay mucho por platicar, por reflexionar y más allá de los resultados electorales hay situaciones que debe ver el Comité Ejecutivo Nacional
Al indicarle del llamado de Javier Lozano y Pablo Rodríguez que aseguran que son necesarias las alianzas para ganar, respondió “Yo no coincido con las alianzas de entrada, son respetables las declaraciones, pero las alianzas ya dieron lo que tenían que dar, no podemos como Partido Acción Nacional estar dependiendo de las mismas.”
Añadió “el PAN tiene una historia, principios, características diferentes a otros partidos políticos, sin denostarlos, no podemos estar sujetos  a una alianza para ganar, el PAN tiene con qué ganar elecciones siempre y cuando reúna ciertas características como pudieran ser unidad ante los panistas y la institucionalidad empezando por los órganos directivos del partido”
Expuso “hay que ver la estrategia, campañas, publicidad, una serie de factores que si los tenemos todos alineados el PAN  puede ganar elecciones solo, de hecho antes de las alianzas el PAN ya era un partido ganador triunfador, tenemos muchas victorias que se dieron antes de la alianza del 2010 y la de 2013.”
“Hay que ver la situación que hoy tiene el PRD al que se respeta mucho, a su dirigente estatal, pero este se fue al quinto lugar y pudiera resultar que si no tiene una alianza no tiene logros electorales, y en el PAN no podemos esperar a que eso nos suceda, tiene que seguir.”