Será la dirigencia nacional del Partido del Trabajo (PT), la encargada de determinar si desconocen a los diputados locales por Puebla, Raymundo Atanasio Luna, María del Carmen Cabrera Camacho, así como Guadalupe Muciño Muñoz, por haber votado la reforma electoral sin haber consultado al instituto político.
Lo anterior fue declarado por Mariano Hernández Reyes, integrante de la coordinación estatal del PT, quien indicó que tras la aprobación a la constitución local, así como al Código Electoral, se determinó turnar el caso de tres legisladores a la dirección nacional, ya que no fueron de acuerdo con la línea del partido.
Comentó que en Jalisco, teniendo un solo diputado, el partido tomó la decisión de desconocerlo, y optó por dejar de tener representación en el Congreso de dicho estado, ya que el legislador iba en contra de la línea del partido.
Advirtió que en Puebla podrían ser dos los representantes que queden, Valentín Medel, y José Juan Espinosa, quien no es miembro del PT, pero forma parte de la bancada.
Hernández Reyes, explicó que el PT presentó un posicionamiento concreto, en el que considera que una Reforma Electoral tan importante, debe de tener como base un amplio consenso de las diversas fuerzas políticas representadas en el estado, y ser producto de un estudio profundo de las necesidades principales, que conlleve a su actualización y armonización. "Legislar de último momento, no garantiza una reforma integral, ya que omite el amplio debate que merece tan trascendental asunto", señaló.
Cuestionó algunas de las modificaciones “En primer término, consideramos que la exclusión de la figura conocida como “El Gran Perdedor” elimina la posibilidad de los candidatos de cada Partido, que, sin haber obtenido el triunfo por Mayoría Relativa, pero cuentan con un amplio respaldo ciudadano, mayor que el resto de sus compañeros postulados por el mismo instituto político, puedan acceder a un escaño.
"Lo que tiene como consecuencia limitar a las candidaturas ciudadanas y que no forman parte de la cúpula partidaria. Por lo que consideramos, se violenta el derecho de ser votado y se vulnera el derecho, que, por esfuerzo propio, se forme parte del Poder Legislativo Estatal, al priorizar los acuerdos cupulares sobre el respaldo ciudadano.”
Señaló que en la iniciativa se tenía como objetivo generar una nueva fórmula para calcular y fijar el monto de financiamiento público para el sostenimiento de las actividades ordinarias permanentes, que se traduce en una evidente y disimulada reducción de prerrogativas de los Partidos Políticos, sin reglas específicas y que genera falta de certeza y equidad.
“Coincidimos y hemos sostenido en diversas ocasiones que no hay realmente una transformación, si los partidos no reducen sus prerrogativas, pero que sea mediante un piso parejo a los competidores. Lo que sí es verdaderamente fundamental, es legislar la prohibición de financiamiento privado en las contiendas electorales, para evitar se utilicen recursos procedentes de los grupos fácticos de poder y de la delincuencia organizada.”
De las reformas pendientes comentó “Apoyamos la iniciativa presentada por el titular del Ejecutivo Estatal, porque es fundamental evitar la simulación de algunos actores políticos, que pretendiendo engañar a las autoridades electorales, compran portadas de libros y revistas para poder de manera ilegal dar a conocer su imagen, su nombre y su partido.
Sin embargo, consideramos que debe de permanecer la posibilidad de publicitarse en espectaculares y pantallas electrónicas dentro de la normatividad que en términos de fiscalización nos rige, más aún, que hoy atravesamos por una complicada situación que tiene un futuro incierto en términos de campañas electorales.”
El ex diputado local indicó que se había convocado a las fuerzas políticas del Estado, para que se instalara una mesa política, en la que se discutan los grandes temas pendientes de la Reforma Electoral, ya que tendría consecuencias muy negativas para nuestra incipiente democracia.
“Lamentamos que se legisle sobre las rodillas y esto tenga un impacto negativo en los comicios electorales, y pudiera cuestionarse la gran ratificación ciudadana al Proyecto de la Cuarta Transformación, que sin duda se dará en la jornada electoral del año 2021. Dicho cuidado se deberá tener ahora que la 4T tiene la oportunidad histórica de generar condiciones más equitativas más justas y más democráticas en el país y en el estado", indicó Hernández Reyez.
