Al presentar las siete propuestas que deben aprobarse para permitir mayor condiciones de equidad en la elección del rector de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP), los aspirantes al cargo Daniel Alcántara León y José Antonio Robledo y Meza aseguraron que valorarán la convocatoria que seguramente se aprobará este viernes en el seno del Consejo Universitario (CU) de la institución y tomarán la decisión de participar o no en el proceso electoral, pero de ninguna manera entrarán para darle juego a nadie.

El rueda de prensa, Alcántara León afirmó que la decisión que tomarán como grupo político de entrar en la contienda electoral del mes de septiembre próximo está relacionada exclusivamente con los contenidos de la convocatoria: “…pero para hacerle el juego a alguien definitivamente no entraremos, para legitimar a alguien tampoco, y menos con acuerdos. Nuestra posición es muy clara y muy independiente y lo hemos demostrado”.

Ante eso, el que fuera candidato a la rectoría en los comicios del 2005 dijo que de ninguna manera aceptarán acuerdos de ningún tipo, por eso reveló que la intención que tienen es hacer la denuncia de las condiciones que existen en cuanto a carencias del modelo académico, en cuanto a las lagunas jurídicas que prevalecen y las deficiencias observadas desde el punto de vista laboral.

Y aunque todavía no toma la decisión de participar, Alcántara León dijo que estará atento a las condiciones de equidad del proceso que está en puerta: “Tuve la oportunidad de participar hace ocho años, ya viví lo que significa enfrentarse a votaciones a través del voto sectorial o ponderado, eso genera condiciones de inequidad muy fuertes para quienes no tienen el apoyo desde la administración central”.

Desde la Red de Círculos de Estudio y Participación Ciudadana “Luis Rivera Terrazas” de la UAP, dijo que actualmente trabajan en la idea de abrir espacios de discusión, por eso piden que el Consejo Universitario organice foros y encuentros, “lugares en que se pueda libremente discutir sobre lo más pertinente para la UAP, porque se habla de continuidad, cuando se deben introducir reformas profundas, una necesaria reforma cultural y académica que transforme el quehacer universitario y, concretamente, el académico”.

Revisiones de fondo

En rueda de prensa, el profesor investigador de la Facultad de Ciencias Químicas, Genaro Carmona Gutiérrez, reveló que, frente al proceso de elección de rector de la universidad, plantean una revisión, análisis y modificación de los términos y condiciones del proceso de elección para permitir competencia en condiciones de equidad; asimismo, dijo que es necesario modificar los actuales mecanismo de elección de autoridades y representantes por sector, porque propician una feudalización institucional.

Además, dijo que se debe autorizar la incorporación de todos los egresados de las escuelas preparatorias de la institución a nivel superior, toda vez que es la misma universidad la que certifica y evalúa la capacidad académica de los alumnos al extender el certificado de conclusión de estudios del nivel medio superior: “La UAP debe defender la profesionalización de la enseñanza y de la planta académica como un principio para otorgar base laboral a docentes e investigadores en plaza de tiempo completo, en atención a su grado académico y experiencia”.

Carmona Gutiérrez dijo que dentro de los siete puntos que proponen se debe impulsar el servicio administrativo de carrera, la evaluación y revalorización del Modelo Universitario Minerva, además de promover la diversidad incluyente, dinámica y generar sinergias entre las unidades académicas: “Necesitamos cambiar radicalmente la forma de ser y de existir de la universidad, para convertirse en un lugar esencial para la crítica y la creatividad”.

Los mueve el interés más que el cargo

A decir del director de Difusión Cultural de la UAP, Daniel Alcántara León, el interés que tiene el grupo político del que forma parte es por la propia universidad y no por los cargos dentro de la misma: “Queremos que la UAP reflexione sobre lo que está mal, sobre lo que no ha funcionado en los últimos años, y a partir de ahí se generen nuevos cambios. Creemos que hay muchas deficiencias y la continuidad no es lo más correcto”.

En ese contexto, dijo que es importante convocar a foros de discusión y que los interesados presenten propuestas, por eso reiteró que una vez que se conozca la convocatoria seguramente la valorarán, la leerán, verán qué acuerdos hubo y, si las posibilidades de discusión de dan, tomarán una postura abierta, aunque aclaró que el proceso electoral no es el único espacio donde se puede participar: “…porque no podemos participar en condiciones de inequidad, porque con eso, primero, se pierde y, después, se legitima algo que es cuestionable, eso lo valoraremos los compañeros del grupo político”.

El funcionario de la máxima casa de estudios del estado de Puebla reconoció que para el proceso electoral actual no se puede cambiar el método de votación, pero a largo plazo sí debe hacerse y sería una buena muestra para el futuro, para elecciones de directores, incluso se pueden aplicar cambios para que las votaciones sean de otra manera, “porque algo muy cuestionable es el voto libre de los directores, porque dan ventaja a un candidato”.

Finalmente, dijo que los mecanismos se tienen que impulsar desde la administración central y desde la comunidad universitaria para asegurar que en las campaña haya apertura para ir a las escuelas a discutir con los alumnos y los trabajadores: “Porque a veces cierran las puertas, pero con el actual sistema de elección sí puede haber acuerdos del Consejo Universitario para que los aspirantes participen con mayor equidad en el proceso electoral”.