Especialistas en ciencia política resaltaron las carencias y avances en la democracia interna de los partidos políticos en la Universidad Iberoamericana de Puebla, durante el Coloquio de Ciencia Política que organiza de manera anual esta institución académica.

El politólogo de la UAP, René Valdivieso Sandoval, afirmó que los partidos son "un mal necesario"para nuestras aspiraciones democráticas, señalando que a pesar de su vulnerabilidad son la mejor herramienta para la representación y la participación cívica.

Por su parte, Francisco Reveles Vázquez desglosó la manera en la que las tres principales fuerzas políticas (PAN, PRI y PRD) eligieron recientemente a sus dirigencias nacionales. Además, José Antonio Flores González abordó el problema de la definición de los "principios democráticos", concepto que norma la conducta de estas instituciones pero que no se encuentra definido con claridad en la ley.

René Valdivieso, al analizar los límites y logros de los partidos políticos en su democracia interna, afirmó que a pesar de las limitaciones y fallas de estas instituciones, los partidos políticos son instituciones básicas para la vida democrática.

"Son los mecanismos de representación por excelencia, al tiempo que permiten la construcción de vínculos entre la sociedad y el Estado. "La complejidad de nuestras sociedades no es solamente cuantitativa, sino también cualitativa; exige para la conformación de la representación política la existencia de esos organismos públicos encargados de conformar la representación."

El también presidente de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE) aclaró que aunque los partidos muestran cerrazón y prácticas antidemocráticas, se requiere evaluar su grado de compromiso con la democracia y representatividad revisando su vida interna, tomando en cuenta los siguientes elementos:

Nivel de respeto y garantía de los derechos fundamentales dentro del partido.

Organización de los procedimientos internos para la toma de decisiones, con el propósito de que el partido pueda reformular sus principios de manera dinámica.

La expresión libre y participativa de las corrientes de opinión en el seno de la organización.

Los órganos de control de su vida interna para el control efectivo de los dirigentes y el acceso a la información sobre cualquier asunto.

"El propósito de estas reglas es que la voluntad de los militantes fluya de arriba hacia abajo en las decisiones de los partidos políticos."

***

Francisco Reveles Vázquez abordó la manera cómo PAN, PRI y PRD eligieron recientemente a sus dirigentes nacionales. En las tres fuerzas políticas ‚Äîseñaló‚Äî no se designó a los dirigentes, sino se les eligió con diversos niveles de deliberación.

"En el PRD, con un nivel de deliberación amplio y público; en el PAN, con encuentros semicerrados; y en el caso del PRI, sin criterios claros de por qué se eligió a Humberto Moreira."

En los tres casos ‚Äîseñalo‚Äî hubo la participación de las elites de los partidos, gobernadores, senadores, jefes de gobierno, excandidatos presidenciales y el presidente de la República; y que a pesar de los millones de militantes que dicen tener cada partido las deliberaciones, se dieron entre un núcleo selecto de militantes: los consejeros o delegados.

Reveles afirmó que en el caso del PAN la elección fue abierta, a diferencia de lo ocurrido en el PRD, donde el voto fue secreto porque las corrientes en pugna estaban en una situación difícil porque había la posibilidad de que la segunda corriente pudiera ganar la elección.

En el caso del PRI ‚Äîagregó‚Äî se supone que el voto es secreto. No tiene mucho sentido esa disposición legal cuando hay un sólo candidato y el voto fue por aclamación.