El representante del PRI ante el Instituto Estatal Electoral (IEE), José Alarcón Hernández, en entrevista, afirmó que ningún partido político debe recomendar a alguno de los aspirantes a formar parte del Consejo General del organismo autónomo porque se corre el riesgo de que los partidos políticos, ya en las elecciones, les cobren los “favores” a los consejeros.

Esta semana se define cuáles de los prospectos inscritos en el proceso formarán parte del nuevo consejo que auditará la elección local del próximo año. Hoy lunes sesiona la comisión especial para seguir depurando la lista de aspirantes al consejo. Apenas el viernes de 123 prospectos inscritos, la Comisión Especial Electoral del Congreso local depuró la lista a 108 aspirantes, eliminando a 15 de los prospectos por no haber entregado al Congreso la documentación solicitada en la convocatoria.

El proceso de selección se desarrolla en un ambiente en el que han prevalecido las prácticas opacas de sexenios anteriores. Tal es el caso de la ausencia de entrevistas públicas con los ciudadanos inscritos, situación que fue cambiada por “cabildeos” de los propios aspirantes con los diputados locales.

Los legisladores seleccionarán a los candidatos a consejeros a través de los curriculums de los prospectos; y en el caso de los seis consejeros que buscan su ratificación solamente entregarán un ensayo.

El mecanismo de selección de los consejeros contrasta con el trabajo de otras comisiones como la de Transparencia del mismo Congreso, ya que en la convocatoria, emitida apenas el pasado viernes, para elegir a un nuevo comisionado de transparencia, sí habrá entrevistas públicas y los aspirantes, además de entregar sus curriculums, deberán entregar un ensayo.

Alarcón Hernández también auguró que para el buen funcionamiento del organismo electoral el Congreso local debió haber profundizado en todos aquellos mecanismos para lograr una buena selección de los consejeros electorales profundizando en el proceso democrático de la entidad:

“Yo creo que un órgano autónomo como es el caso de los integrantes del Consejo General que son los consejeros, aunque no son ellos todo el consejo, sí son los actores más importantes en cuánto tienen voz y voto, deben garantizar varias cosas. En función de estos requisitos se debe hacer la valoración sin ver nombres. ¿Cuáles son estos requisitos?

”Hay que demostrar mayo democracia en la integración de los nuevos consejeros y consejeras. Dar un paso más de lo que ocurría en el pasado hace seis años, hace 12, hace 18, se recordarán del caso de “Los Prócoros”, en fin, hay que dar otros pasos de tal manera que podamos tener la mayor garantía de los que consejeros que integren el nuevo Consejo General puedan profundizar en el proceso democrático que tiene que vivir esta sociedad poblana, que es muy importante en función de su población comparados en relación con todo el país.”

El representante del PRI ante el órgano electoral sostuvo su tesis que aunque los consejeros lleguen “apadrinados” al consejo general lo que realmente se debe cuidar es que los partidos políticos “no metan mano” en la selección de los nuevos consejeros electorales porque con la intervención directa de los partidos políticos como impulsores de los aspirantes al consejo se le cierra el paso a la autonomía del organismo, condición sine qua non para la celebración de comicios con equidad:

“Así entonces, yo digo que los señores diputados deben garantizar el logro de este objetivo en que sean actores verdaderamente que puedan garantizar, dar mayores pasos para eso, para lograr ese objetivo y cómo vamos a saber cuándo los podemos valorar pues desgraciadamente no tan pronto sino una vez que pase el proceso electoral entonces estaremos afirmando que sí fue la decisión correcta y adecuada. 

”Hago alusión al asunto de los impulsores o de los padrinos esos siempre han existido, no hay violación a la ley, de los promotores de los que aspiran; hago alusión a la capacidad y a la preparación, esta sólo se demuestra no en los papeles no en los doctorados, esto sólo se demuestra después de qué se dan resultados. Hago alusión a otros factores importantes. 

”Subrayo ningún partido político tiene derecho a recomendar algunas de las personas para integrarse como consejera o consejero por que entonces se pierde la alta posibilidad de poder demandarle a estos integrantes del consejo que cumplan con la ley de manera objetiva, con certeza, como que hay una convivencia mutua y éstos dicen bueno, y como ellos me nombraron entonces ahora les voy a pedir el favor con lo que me piden, en contra de la ley. Eso no puede ser. Es un proceso bastante difícil.”

Finalmente, en la óptica de José Alarcón Hernández, lo que debió haber realizado el Congreso local es la insaculación de los consejeros, algo que no va en contra de la ley, y una vez que los partidos políticos no sesgan la selección de los consejeros se les puede condicionar su permanencia de acuerdo a los resultados, algo que en la actualidad es imposible hacerlo: “Cuál sería el mejor proceso que no lo prohíbe el código. Se inscribieron 123 analizar sus documentos y de éstos decir voy a escoger a los 36 ponerlos en una urna y hacer por insaculación la elección, eso no, que cumplan con la norma en todo el proceso que los partidos políticos al no haber propuesto, puedan si violan la ley formarles cauce, decirles como se hace en varios países de Europa, en dos o tres países de América, entonces todos a caminar derechito.”