Rafael Ramírez, dirigente social e integrante del frente Puebla Libre, señaló que es preocupante tema de expropiaciones las cuales dijo si bien es cierto ya se realizaban antes de la modificación de la ley se había privilegiado el diálogo.
El dirigente social plantea que las expropiaciones exprés, aunque contempladas en la coloquialmente denominada “ley Despojo”, producen incertidumbre entre los ciudadanos y generan un clima de ingobernabilidad porque el gobierno no se abre a la negociación y a pactar la compra de los terrenos. Además, oculta información sobre el destino o las obras a efectuar en los territorios expropiados.
“Ahí tenemos el caso de las expropiaciones que se dieron en lo que hoy es la zona de Angelópolis, expropiaciones que se dieron antes de la reforma de la ley que ciertamente dejó a los campesinos en la indefensión”.
Ramírez, integrante de la coordinación estatal del Partido del Trabajo, consideró que el caso de la expropiación que sufrió el empresario Emilio Maurer fue el primer ejemplo donde el gobierno estatal utilizó esta nueva ley.
“Desde ese momento hay una situación en la que ya las personas a las que se les expropian sus propiedades quedan en la indefensión. Y no hay que olvidar que como ha sucedido recientemente con las expropiaciones en otras épocas se deja a las personas sin su patrimonio que han construido por él durante varios años y de la noche a la mañana que se los quiten de esta manera”.
Ante el despojo exprés de cerca de 4 mil metros cuadrados de tierras frente al Club de Golf Las Fuentes, en la colonia San Rafael, los pobladores afectados interpondrán amparos ante la justicia federal en demanda de un pago justo por sus propiedades expropiadas fast track.
El gobierno del estado aplicó la llamada ley del Despojo, expropió más de 4 mil metros cuadrados de terrenos cerca de La Constancia, por lo que afectados exigen que se les pague un precio justo, al anunciar que recurrirán al amparo de la justicia federal.
“Lo peor es que el gobierno del estado no hace público ni informa cuáles son los proyectos que va a desarrollar. No explica en qué consiste la utilidad pública de estas expropiaciones. No se conocen los proyectos que se llevan a cabo los proyectos por los que se realizan las expropiaciones. ¿Es un terreno que se le va a dar un uso para el beneficio de la población? Pues el gobierno estatal debe explicarle a la gente”.
En muchos de estos casos, resaltó Ramírez, son personas de la tercera edad que son prácticamente despojados de su patrimonio y por consiguiente también se generan muchos problemas de salud para estos habitantes de la ciudad que sufre el despojo gubernamental.

Se pierde gobernabilidad 


Rafael Ramírez señaló que las expropiaciones generan tanto incertidumbre como ingobernabilidad: “Es muy preocupante hace unas semanas yo comentaba que se luchó mucho porque se diera la gobernabilidad para que se acabara los despojos que hacía por ejemplo, en el pasado, grupos como Antorcha Campesina, que llegaba y se apropiaba de los terrenos y que ahora son acciones de gobierno las que despojan del patrimonio sin presentar un proyecto de una acción de esta naturaleza. Y si emprende lo correcto sería llamar a los afectados y hacerles un planteamiento buscar una salida más apegada a las necesidad a las demandas de la gente y que tomara en cuenta sus derechos”.
Ramírez considera que la opción que tienen los habitantes que sufren las expropiaciones expréss es acudir ante las instancias federales: “Frente a esta situación evidentemente es recurrir a las instancias federales. Yo creo que frente a las leyes que se tienen en los estados pues las instancias deben ser la alternativa. Yo espero que más que buscar un precio justo, deben acudir a la justicia federal y tramitar un amparo. No debieran ocurrir estos despojos en Puebla. ¿Qué obra tan importante puede ser para justificar un despojo? Yo me pregunto”.

Sin negociaciones no hay certidumbre

Ramírez señala que el gobierno del estado ha utilizado como única herramienta la ley de expropiaciones que aprobaron los diputados evitando las mediaciones o negociaciones con los habitantes de la ciudad:
“Después de la expropiación de los terrenos de Emilio Maurer. Escuchamos que se iba a dar una expropiación en la parte atrás de lo que fue la estación de ferrocarril, según lo que algunos medios manejaron. Después se dijo que no era así. Todo esto con el propósito para echar a andar el proyecto del tren turístico de Puebla Cholula. Recuerdo que se habló de ese tema. Recientemente se hablaba de algunas casas en la zona de los fuertes para la construcción de infraestructura turística cerca de una de las torres del teleférico.
Pero lo más grave es la incertidumbre. Evidentemente esto genera incertidumbre para la gente. ¿Con qué confianza se puede vivir en Puebla se llegue que el patrimonio tu terreno tu casa ha sido expropiado por el gobierno utilizando en obras que no se explica su beneficio?
El dirigente social apeló a que el Congreso del Estado revierta la ley que permite las expropiaciones express y se defienda la propiedad de los poblanos:
“Yo creo que hay que hacer un llamado a los diputados para que se revise esta ley y si es correcto que el estado que tenga sus instrumentos para afectar a los poblanos. Yo creo que se debe modificar la ley para que los poblanos tengan la posibilidad de defenderse para que no se empiece en Puebla a generar una situación de incertidumbre. Esto no ayuda para la gobernabilidad del estado mandar estos mensajes”
El líder social considera que es tiempo de que el gobierno le apueste a la vía del diálogo como han hecho algunos ayuntamientos:

“Si bien es cierto que podría ocuparse la expropiación pues no es la mejor vía. En algunos municipios que tienen la necesidad de hacer obra los ayuntamientos prefieren hablar con los dueños y proponer plazos de pagos para no enviar señales negativas ni afectar a la gente. Seguramente fue el patrimonio que tuvieron que llevar durante varios años es lamentable mandar señales de esta manera. Que se reflexione o se cambie esta conducta y que el gobierno del estado se abra a dialogar”.