El diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Rafael Micalco Méndez, convocó a que el Comité Directivo Estatal del albiceleste convoque a una reunión de diputados locales y alcaldes para abundar con respecto al Derecho de Alumbrado Público (DAP), ante las declaraciones de Eduardo Rivera Pérez, pidió no debatir mediáticamente este tema en medios de comunicación.

En un comunicado, el legislador local puntualizó que es importante una reunión entre panistas involucrados en el tema del DAP “y no debatir públicamente opiniones personales, como las aseveraciones del alcalde que dicho sea de paso son graves. El panismo hoy más que nunca necesita caminar unido, dialogar y buscar soluciones a todo lo que se presente. Refrendo mi compromiso con los alcaldes Panistas para seguir trabajando de la mano”, citó el legislador, a través de un comunicado.

La mañana de este martes, el alcalde Eduardo Rivera Pérez, fijó su postura en torno a que no le fue avalado el cobro del Derecho de Alumbrado Público, lamentó que diputados del Grupo Parlamentario del PAN no lo hayan apoyado.

Ante las declaraciones que el edil emitió durante la sesión de Cabildo que se realizó, Rafael Micalco Méndez señaló que su voto fue en contra al ser solidario con las y los ciudadanos ante este cobro que por más de 20 años ha sido ilegal.

“Fue solidario con la economía de los y las ciudadanas. Hoy para el caso que nos ocupa nadie podrá cobrar impuesto-derecho que fue cobrado de manera inconstitucional, indebida durante más de 25 años a los poblanos”, dijo.

A su vez, rechazó un tinte político en este tema y dijo que la mayoría de diputados que avalaron el cobro del DAP son emanados del bloque Juntos Haremos Historia, por lo que en todo caso hubo una falta de operación política de su parte, para que le fuera aprobado el tema.

Cabe recordar que, Puebla, así como San Andrés y San Pedro Cholula, como en 81 municipios no cobrarán el DAP, pues aunque se intentaba aprobar el tema para los municipios de la zona conurbada, al final durante la sesión del pasado 23 de diciembre, las y los legisladores votaron en contra de esta petición de los ediles.