Luego de que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil ordenó al Poder Judicial de Puebla celebrar el primer enlace nupcial entre personas del mismo sexo para el pasado primero de agosto, el arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinosa, indicó que la Iglesia será respetuosa de las decisiones de las autoridades en torno a la primera boda de este tipo; sin embargo, acotó que la arquidiócesis mantiene una posición en torno a lo que es el matrimonio
En breve entrevista al terminar la misa dominical, el arzobispo dijo que la Iglesia respeta las decisiones de las autoridades, aunque no las comparta, y si se aprobó la unión entre personas del mismo sexo éstas son quienes deberán responder. Además, dijo que la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) ya emitió el posicionamiento de los obispos en torno a lo que es el matrimonio.
La boda
Fabiola Lucero Méndez y Guadalupe del Carmen Gómez Tetla realizaron la primera boda entre personas del mismo sexo en el estado de Puebla, después de que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil ordenó al Poder Judicial de Puebla celebrar el enlace nupcial.
En julio del año 2014, las dos mujeres iniciaron su lucha legal para lograr casarse. Primero, tramitaron su matrimonio, como lo hacen todas las parejas, ante el Juzgado Segundo de lo Civil de Puebla, instancia que les negó este derecho.
Este es el primer matrimonio entre personas del mismo sexo en Puebla, pues aún no existe una legislación local que permita libremente uniones de parejas gay, y sigue la negativa del gobierno del estado para apoyar una reforma a la ley.
Fabiola y Guadalupe fueron notificadas del día y hora de la boda el 10 de julio por la Secretaría General de Gobierno, instancia encargada de los juzgados civiles. El oficio fue firmado por Belinda Guadalupe Pastor García, jueza segundo del Registro Civil, quien inicialmente les negó la unión.
La postura
“El 3 de junio, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que: ‘La Ley de cualquier entidad federativa que, por un lado, considere que la finalidad del matrimonio es la procreación y/o que lo defina como el que se celebra entre un hombre y una mujer, es inconstitucional’.
”Esta jurisprudencia, avalada sólo por 4 ministros, deberá ser acatada por todos los jueces del país.
”Los obispos, respetuosos de las instituciones y de las diversas formas de pensar y vivir, ejerciendo nuestro derecho a la libertad de expresión, reiteramos nuestra convicción, basada en razones científicas, sociales y religiosas, que la familia, célula de la sociedad, se funda en el matrimonio de un hombre con una mujer, que por su capacidad procreativa garantizan la supervivencia de la sociedad. De ahí que, por ser de eminente interés social, el derecho civil confiera a esta unión un reconocimiento institucional, que el Estado ha de promover y tutelar para el bien común.
”Esta convicción consta en la tradición jurídica bimilenaria de Occidente, recogida y profundizada a lo largo de nuestra historia por legisladores y juzgadores de diversas corrientes de pensamiento e ideologías, la cual se ve reflejada ya desde el Código Civil de 1870 emanado bajo el gobierno del presidente Benito Juárez, del Código Civil Federal de 1928 promulgado por el presidente Plutarco Elías Calles, y en la mayoría de los actuales Códigos Civiles o Familiares de los Estados de la República.
”Por eso, como ciudadanos, consideramos que la sentencia de la Suprema Corte, además de romper con esta sólida tradición jurídica y el bien social que custodia, contraviene los principios del federalismo y la razón de ser de los diversos códigos civiles, que pretenden responder a la realidad concreta de cada entidad federativa y su pluralidad, lo que debe reflejarse en las acciones de los jueces”.
Reforma urgente
En tanto, Socorro Quezada Tiempo, dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo que la LIX Legislatura local de manera inmediata debe aprobar reformas al Código Civil en favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
En entrevista, destacó que de esta forma se abona en favor de los derechos humanos y a la lucha contra la discriminación social que existe en contra de este sector de la población.
Incluso, la también diputada local y precursora de este planteamiento, ante el seno legislativo, adelantó que buscará un acercamiento con la dirigencia estatal de Morena. “Sepan incluso que en el Congreso cuentan con una aliada para ésta y otro tipo de iniciativas”.
Luego de asentar que este hecho podría dar paso a un frente común de la izquierda en favor de la aprobación de este tipo de reformas de ley, aceptó que sí existe un avance en el debate y análisis, a pesar de que hasta el momento ninguna fracción parlamentaria ha fijado un posicionamiento oficial.
Dijo que esta reforma de ley será aprobada en el tercer y último periodo de sesiones previsto para su inicio el 15 de octubre, para lo cual ya se hizo un previo cabildeo con las comisiones legislativas involucradas en el tema, incluso contando con el apoyo de la fracción parlamentaria de Acción Nacional (PAN).
Advirtió que la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo en la legislación local no se encuentra a discusión toda vez que ya existe la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Insistió en que el Congreso del estado está obligado a legislar y aprobar las modificaciones pertinentes al Código Civil, para permitir el matrimonio entre las personas del mismo sexo en la entidad.
Recordó que el Poder Legislativo recibió el oficio DGPL-2P3A.4240.20, donde el Senado de la República exhorta a que los diputados poblanos legislen para permitir el matrimonio igualitario; Quezada Tiempo indicó que sólo hay que cumplir con la ley.
La postura
“El 3 de junio, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que: ‘La Ley de cualquier entidad federativa que, por un lado, considere que la finalidad del matrimonio es la procreación y/o que lo defina como el que se celebra entre un hombre y una mujer, es inconstitucional’.
”Esta jurisprudencia, avalada sólo por 4 ministros, deberá ser acatada por todos los jueces del país.
”Los obispos, respetuosos de las instituciones y de las diversas formas de pensar y vivir, ejerciendo nuestro derecho a la libertad de expresión, reiteramos nuestra convicción, basada en razones científicas, sociales y religiosas, que la familia, célula de la sociedad, se funda en el matrimonio de un hombre con una mujer, que por su capacidad procreativa garantizan la supervivencia de la sociedad. De ahí que, por ser de eminente interés social, el derecho civil confiera a esta unión un reconocimiento institucional, que el Estado ha de promover y tutelar para el bien común.
”Esta convicción consta en la tradición jurídica bimilenaria de Occidente, recogida y profundizada a lo largo de nuestra historia por legisladores y juzgadores de diversas corrientes de pensamiento e ideologías, la cual se ve reflejada ya desde el Código Civil de 1870 emanado bajo el gobierno del presidente Benito Juárez, del Código Civil Federal de 1928 promulgado por el presidente Plutarco Elías Calles, y en la mayoría de los actuales Códigos Civiles o Familiares de los Estados de la República.
”Por eso, como ciudadanos, consideramos que la sentencia de la Suprema Corte, además de romper con esta sólida tradición jurídica y el bien social que custodia, contraviene los principios del federalismo y la razón de ser de los diversos códigos civiles, que pretenden responder a la realidad concreta de cada entidad federativa y su pluralidad, lo que debe reflejarse en las acciones de los jueces”.
Reforma urgente
En tanto, Socorro Quezada Tiempo, dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dijo que la LIX Legislatura local de manera inmediata debe aprobar reformas al Código Civil en favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
En entrevista, destacó que de esta forma se abona en favor de los derechos humanos y a la lucha contra la discriminación social que existe en contra de este sector de la población.
Incluso, la también diputada local y precursora de este planteamiento, ante el seno legislativo, adelantó que buscará un acercamiento con la dirigencia estatal de Morena. “Sepan incluso que en el Congreso cuentan con una aliada para ésta y otro tipo de iniciativas”.
Luego de asentar que este hecho podría dar paso a un frente común de la izquierda en favor de la aprobación de este tipo de reformas de ley, aceptó que sí existe un avance en el debate y análisis, a pesar de que hasta el momento ninguna fracción parlamentaria ha fijado un posicionamiento oficial.
Dijo que esta reforma de ley será aprobada en el tercer y último periodo de sesiones previsto para su inicio el 15 de octubre, para lo cual ya se hizo un previo cabildeo con las comisiones legislativas involucradas en el tema, incluso contando con el apoyo de la fracción parlamentaria de Acción Nacional (PAN).
Advirtió que la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo en la legislación local no se encuentra a discusión toda vez que ya existe la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Insistió en que el Congreso del estado está obligado a legislar y aprobar las modificaciones pertinentes al Código Civil, para permitir el matrimonio entre las personas del mismo sexo en la entidad.
Recordó que el Poder Legislativo recibió el oficio DGPL-2P3A.4240.20, donde el Senado de la República exhorta a que los diputados poblanos legislen para permitir el matrimonio igualitario; Quezada Tiempo indicó que sólo hay que cumplir con la ley.
Sin posicionamiento oficial
Luego de asentar que este hecho podría dar paso a un frente común de la izquierda en favor de la aprobación de este tipo de reformas de ley, la diputada Socorro Quesada aceptó que sí existe un avance en el debate y análisis sobre la unión entre personas del mismo sexo, a pesar de que hasta el momento ninguna fracción parlamentaria ha fijado un posicionamiento oficial.
