Las cárceles del estado de Puebla reprobaron el Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria 2023, al obtener una calificación global de 5.53 puntos de 10 posible.
De este modo, mediante el estudio de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), se determinó que no garantizan integridad física, ni son dignas con actividades para la reintegración social de las personas privadas de la libertad.
De este modo, los penales de Puebla obtuvieron la quinta calificación más baja a nivel nacional, apenas arriba de Tabasco que tuvo 4.27, Quintana Roo con 4.84, Zacatecas con 5.03 y Guerrero con 5.18.
Las calificaciones más bajas las registraron los Centros de Reinserción Social (Cereso) de Tepeaca con 4.33 puntos; Huejotzingo con 3.66; Libres con 3.82.
Las calificaciones más altas de los 19 Ceresos, las registraron Ciudad Serdán con 7.29, Tepexi de Rodríguez con 7.28 y Huauchinango con 6.13 puntos.
Dicho Diagnóstico fue elaborado por segundo año consecutivo por la CNDH, en el que se investigan las condiciones de vida al interior de los penales.
En 2022 las cárceles de Puebla tuvieron una calificación global reprobatoria con 5.02 puntos, por lo que aumento su puntuación apenas .53 puntos.
El estudio
Los Ceresos más importantes de la entidad como el de Puebla, Cholula, Teziutlán, Libres, Huejotzingo y Zacapoaxtla reprobaron en todos los rubros a nivel general.
En el penal de San Miguel, ubicado en Puebla capital, se detalló que tiene una capacidad para 1 mil 967 hombres y 355 mujeres, sin embargo, se encontraron a 3 mil 987 varones y 366 femeninas.
Mismo caso al ubicado en San Pedro Cholula, que tiene una capacidad para 155 hombres y lo ocupan 479.
También en la mayoría de los Ceresos, fueron descubiertas actividades ilegales, además de que hay insuficiencia de personal de seguridad y deficiencia en el procedimiento para la imposición de sanciones disciplinarias.
Además, se detectó insuficiencia en los programas para la prevención de adicciones y desintoxicación voluntaria.
Señaló el estudio que las prisiones deben llevarse acciones para garantizar la atención médica y alimentaria de calidad a la población, así como dotar de materiales e higiene las instalaciones como cocinas y comedores.
También se expuso la deficiencia en la atención específica en grupos históricamente rezagados como personas adultas mayores, mujeres, de la diversidad sexual, indígenas y que viven con VIH o SIDA.
Calificaciones
1. Centro Estatal de Reinserción Social de Puebla 4.94
2. Centro de Reinserción Social de Tehuacán 6.00
3. Centro de Reinserción Social de Ciudad Serdán 7.29
4. Centro Penitenciario Regional de San Pedro Cholula 4.85
5. Centro Penitenciario Regional Huauchinango 6.13
6. Centro Penitenciario Distrital de Zacatlán 5.05
7. Centro Penitenciario Distrital de Teziutlán 4.81
8. Centro de Reinserción Social Distrital de Acatlán de Osorio 5.06
9. Centro Penitenciario Distrital de Tecamachalco 6.33
10. Centro Penitenciario Distrital de Chignahuapan 6.04
11. Centro Penitenciario Distrital de Libres 3.82
12. Centro Penitenciario Distrital de Huejotzingo 3.66
13. Centro Penitenciario Distrital de Tepeaca 4.33
14. Centro Penitenciario Distrital de Xicotepec 6.01
15. Centro Penitenciario Distrital de Tecali 6.01
16. Centro Penitenciario Distrital de Tlatlauquitepec 4.93
17. Centro de Reinserción Social Tepexi de Rodríguez 7.28
18. Centro de Reinserción Social Distrital de Zacapoaxtla 4.56
19 Centro de Reinserción Social Distrital Tetela de Ocampo 4.57
