La escasa participación en la consulta del pasado 1 de junio sobre la elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial Federal se explica por una razón clara: la falta de certeza en el proceso.
Así lo afirmó la presidenta municipal de San Andrés Cholula, Guadalupe Cuautle Torres, en entrevista con medios locales.
“No fui a las urnas porque no había certeza del voto que íbamos a emitir”, declaró la alcaldesa tras encabezar la ceremonia cívica de este lunes.
Cuautle Torres aseguró que ese mismo sentimiento de duda fue compartido por muchas personas, lo que derivó en la baja afluencia registrada.
La consulta fue impulsada por el Gobierno Federal como un ejercicio previo a una eventual reforma judicial que buscaría que los integrantes del Poder Judicial de la Federación sean electos por voto popular.
Sin embargo, el evento no tuvo carácter vinculante ni fue organizado por el Instituto Nacional Electoral, lo que generó confusión entre la población.
“Varias personas no entendían para qué era el voto o si tendría alguna consecuencia real. Eso desincentivó mucho la participación”, expresó la edil.
Además, destacó que un ejercicio de este tipo requiere seriedad y claridad desde su convocatoria hasta sus posibles resultados.
Para Cuautle Torres, cada proceso que implique recursos públicos debe analizarse con base en su efectividad.
“Una consulta como esta representa un gasto. Y si la participación fue mínima, entonces también hay que reflexionar sobre su utilidad”, opinó la edila.
En los días previos al ejercicio, medios de comunicación y actores políticos también cuestionaron la falta de información clara, la ausencia de autoridades electorales formales y la improvisación con la que se instalaron las mesas receptoras de opinión.
Aunque el tema de la reforma al Poder Judicial ha generado debate a nivel nacional, Guadalupe Cuautle consideró que la consulta no logró motivar a la ciudadanía porque no ofrecía claridad ni generaba confianza. “No había certeza. Eso fue lo que alejó a la gente”, reiteró.
