Las Comisiones Unidas de Gobernación, Inspectora y Puntos Constitucionales aprobaron el cambio de nombre del Órgano Superior de Fiscalización a Auditoria Superior del Estado de Puebla, además José Juan Espinosa propuso que el titular de la misma goce de fuero constitucional presuntamente para evitar presiones de los sujetos de revisión, situación que fue cuestionada por el diputado del PRI Gerardo Mejía al considerar que era un exceso.
En entrevista al término de la sesión, el presidente de la Comisión Inspectora, Mario Riestra Piña, informó que se respaldó la propuesta del diputado Ernesto Leyva Córdova para modificar la Constitución política local y conformar la Auditoria Superior del Estado, e indicó que su fracción estaba a favor homologar los términos con la Federación y 17 estados que cuentan con esta figura.
Informó que la propuesta va más allá de lo que se planteaba a fin de que genere una nueva estrategia que retome la legitimidad que se había perdido a raíz de los problemas que se tuvieron con el anterior auditor.
Comentó que en la sesión hubo propuestas de todos los partidos, y destacó la propuesta del diputado de Movimiento Ciudadano, José Juan Espinosa Torres, que hizo llegar a las presidencias a fin de que se incluya como una figura con fuero.
Sólo el secretario de la Comisión de Gobernación Gerardo Mejía se pronunció en contra de la propuesta de José Juan Espinosa Torres al considerar que se trata de un exceso que va en contra de la dinámica que se sigue a nivel federal donde se busca que se elimine la figura del fuero a legisladores y otros funcionarios.
Mario Riestra insistió en defender esta figura de fuero al expresar que a nadie le es ajeno que en la práctica los sujetos de revisión buscan protegerse y en ocasiones inician juicios en contra de los funcionarios de los órganos fiscalizadores para presionar.
Comentó que en el caso de los diputados que integran la Comisión Inspectora cuentan con el fuero pero en lo referente al titular del órgano fiscalizador éste no tenía protección
Recordó que el órgano técnico no sólo audita a los ayuntamientos, sino que están los Poderes Judicial y Ejecutivo y con el panorama actual algún juez que incurra en irregularidades administrativas podría iniciar procedimientos en contra del auditor.
Explicó que en algún caso de asunto penal tendría que ser juicio político que se realice en el Congreso del estado por el cual podría ser destituido del cargo.
Mario Riestra expresó que es en ocho estados donde se aplica esta figura de fuero para los auditores, y resaltó que con el cambio de denominación se establece que el órgano tendrá una mayor autonomía en su acción.
Respecto al tiempo en que estará en el cargo el encargado de la Auditoria Superior del Estado comentó que en el caso de David Villa Nueva Lomelí se puede elegir nuevamente por siete años, y destacó que ha mantenido un papel digno a raíz de que tomó posesión hace casi un año.
