Para el analista político de la Universidad Popular Autónoma del Estado de puebla (UPAEP), Alejandro Guillén Reyes, el hecho de que las autoridades electorales del estado de Puebla hayan ordenado cambiar el nombre de la alianza que encabeza el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y no hayan sancionado la publicidad adelantada en espectaculares de portadas de revista de los políticos de la otra alianza deja la percepción en la sociedad, de que Puebla está inmersa en un proceso electoral inequitativo, porque la desaparición de la coalición Mover a Puebla se traduce en decisiones polémicas en la vida pública actual de la entidad poblana.

Para el investigador de esa casa de estudios poblana, la percepción que dejan los tribunales electorales del estado es que hay un sesgo en sus disposiciones, sobre todo por la diferencia en las decisiones que tomaron ante las acciones que emprendieron los aspirantes de las dos coaliciones que están en la presente contienda electoral, “porque se denunció publicidad anticipada a través de los anuncios publicitarios de revistas, en los que hay inequidad, pero eso pasó de largo para las instituciones electorales”.

Por el lado contrario, Guillén Reyes dijo que el nombre de una coalición apoyada por el eslogan del gobierno federal sí obliga a los tribunales electorales a ordenar el cambio de nombre, “solamente falta ver si la coalición Puebla Unida también impugna el nuevo nombre que decidió utilizar la coalición priista con el Verde, 5 de Mayo, y si sucede, habrá que ver la respuesta de las autoridades electorales”.

Desde la perspectiva del politólogo de la UPAEP, el problema en que se metieron los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecológista de México es que ya tenían diseñada la estrategia de campaña con Mover a Puebla, lo que implica también inversiones en publicidad, pero la orden de los tribunales les generarán retrasos, porque implica cambiar todo el concepto publicitario que utilizarán a partir del 5 de mayo, cuando arranquen las campañas.

Guillén Reyes insistió en que en los ciudadanos prevalece la percepción de que existe un sesgo de parte de los tribunales y del propio Instituto Estatal Electoral, por eso concluyó que la contienda electoral de la actualidad ya es inequitativa desde hace mucho tiempo.

Lo que le resta a los partidos que integran la coalición 5 de Mayo es apelar a las instancias federales correspondientes, con dos posibilidades, apuntó Guillén Reyes, “si ratifican las decisiones de sus homólogos estatales quiere decir que, en términos generales, los planteamientos jurídicos en contra de la alianza PRI-Verde está de acuerdo a la ley, pero en caso contrario, confirmarán la percepción de inequidad que existe en la actualidad”.

La visión académica
“Hay elementos que dejan la percepción sobre campañas electorales inequitativas, porque se percibe sesgo en las instituciones electorales.”