El presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP), Javier Fregoso, refirió que los recursos analizados en sesión del pleno reflejan el aún desconocimiento de la ley y la omisión para dar a conocer la información pública de oficio, que debe mantenerse a la vista de los ciudadanos.
Por ello es que la capacitación se reforzará no sólo en los 15 municipios con más de 70 mil habitantes y quienes tienen la obligación de contar con un portal de internet, sino al total de los 217 ayuntamientos.
Por su parte, la comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena respaldó este planteamiento e incluso refirió que debería gestionarse la conformación de un sistema único de acceso a la información como el Infomex, para todos los sujetos obligados, y que estuviera bajo tutela de la CAIP.
Todo después de la revocación parcial del recurso de revisión 115/ PRESIDENCIA MPAL-CHIETLA-01/2013, para ordenar se entregue diversa información relacionada con actividades, obras, auditorías y actas de cabildo, el comisionado presidente de la CAIP, Javier Fregoso Sánchez, refirió que la capacitación y el seguimiento puntual con las autoridades municipales salientes y quienes están por entrar en funciones será la prioridad para el 2014.
Otro recurso interpuesto contra ayuntamientos fue el contenido en el expediente 232/PRESIDENCIA MPAL-SAN MIGUEL XOXTLA-01/2013, donde se pedía diversa información considerada pública de oficio, sin embargo, la respuesta al recurrente fue en el sentido de ofrecerle un número telefónico para atenderle.
Sin embargo, este recurso fue sobreseído porque se interpuso después de los plazos establecidos.
Opacidad
De los 217 que tiene Puebla, sólo seis municipios reportan a la Comisión para el Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales el número de solicitudes que reciben mensualmente; el resto no atendió el llamado del organismo para publicar sus estadísticas de transparencia.
Los ayuntamientos que sí envían información son: Puebla, Atlixco, Izúcar de Matamoros, San Martín Texmelucan, Tehuacán y Zacatlán.
En tanto que Cuautlancingo, San Andrés Cholula, San Pedro Cholula y Tepeaca sólo reportaron uno o dos meses durante 2013.
Las seis demarcaciones que cumplen con la transparencia, al menos en la publicación de estadísticas, representan apenas 3 por ciento del total estatal; el resto, casi 100 por ciento, optó por la opacidad.
Algunas “lagunas” en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública les permiten a los alcaldes esquivar a la CAIP.
La CAIP está obligada a publicar estadísticas de los sujetos obligados, entre los que se cuentan los ayuntamientos, pero éstos no lo están para entregar la información.
“Artículo 22.
”(…) La Comisión para el Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales mantendrá actualizada, en el sitio web respectivo, la información siguiente:
”III. Estadísticas sobre las solicitudes de acceso a la información pública y de acceso, rectificación, cancelación u oposición de datos personales, en las que se identifique el Sujeto Obligado que las recibió”.
Ante este “vacío” en la ley, la CAIP envió por escrito una petición a los sujetos obligados para que enviaran su información apoyados en esta disposición: “Artículo 74 El Pleno de la Comisión tendrá las siguientes atribuciones: II. Vigilar el cumplimiento de esta Ley, su Reglamento y demás disposiciones aplicables”.
Y aunque la solicitud se hizo en el mes de enero, a la fecha sólo 10 ayuntamientos han respondido, aunque sólo seis de manera regular.
