Penden sobre la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de Puebla, cuatro impugnaciones de ciudadanos, en su similar nacional CNDH por no proteger las garantías individuales en el estado.

Luego de que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) emitiera una recomendación en contra de su homólogo en Puebla, el primer visitador, Omar Siddhartha Martínez Báez, afirmó que se dará cumplimiento a la misma.

De este modo, en entrevista, Siddhartha reveló que el visitador que no hizo su trabajo y por quien se emitió la inédita recomendación, está a punto de ser dado de baja.

Además, se uniformó sobre las declaraciones de López Badillo, al indicar que se trató de “un caso aislado”, aunque existan cuatro quejas más en CNDH contra CDH, como nunca en su historia.

 


 

Detalló que el mismo 25 de abril, fecha en que recibieron la notificación del organismo nacional, emitieron la recomendación por la misma queja contra policías ministeriales, pero afirmó que solo fue “casual”, ya que la tenían lista.

La semana pasada, la CNDH acusó al organismo en Puebla de ignorar y dar carpetazo a la queja que un ciudadano presentada en 2012 en contra de elementos de la Fiscalía General del Estado (FGE), quienes lo agredieron físicamente, luego de que en 20 meses el caso no fue atendido.

De este modo, se acreditó o comprobó el organismo presidido por Adolfo López Badillo, contravino los principios de inmediatez, concentración y rapidez, los cuales deben regir su actuación.

La recomendación 16/2017 fue firmada por el mismo presidente de la CNDH, Luis Raúl González Pérez.

Cabe destacar que la administración del llamado ombdusman o defensor del pueblo, Adolfo López Badillo, ha sido duramente criticada desde su inicio en 2011, por organismos civiles, pues se ha afirmado que protege a las autoridades y no a los ciudadanos.

Reto difícil

Al afirmar que tienen el compromiso y obligación de respetar los derechos humanos, Omar Siddhartha Martínez, justificó que la recomendación girada, fue porque el caso era complejo.

Sin embargo, señaló por eso la recomendación fue aceptada inmediatamente, tras haberle hecho un breve análisis jurídico.

“De inmediato se instrumentó lo necesario para que se hiciera este cumplimiento”, dijo en su oficina del edificio de la CDH, ubicado en la 5 Poniente 339.

-¿Qué pasó, que fue lo que falló?

-Lo que pasa es que todas las investigaciones de violaciones a los derechos humanos que hacemos los organismos, son diferentes (…) en este caso se trataba de un asunto que trataba de cierta complejidad.

Explicó que los hechos requerían la intervención de la Fiscalía y Comisión de Derechos Humanos de Veracruz, al haberse registrado los hechos en el vecino estado.

“Desarrollar la investigación, tener el contacto, la atención de parte de esas instituciones, fue lo que llevó en ese momento a este tipo (sic) pero fue un tema por la complejidad”, insistió.

“De hecho la recomendación que la CDH de Puebla hace a la Fiscalía General del Estado, se emite el mismo día que la que emitió la CNDH”, dijo.

-¿La giran porque ya se habían enterado?

-No, era una recomendación que se venía trabajando, circunstancialmente en el mismo día ya estaba lista, las recomendaciones aquí no las hacemos de un día a otro.

La guadaña

Mientras tanto, se inició un procedimiento en contra del visitador que no hizo su trabajo, la que podría generar en su destitución.

Indicó que debido a la investigación se protegen los datos del visitador contra quien la Contraloría Interna ha iniciado un procedimiento.

-¿Ya hablaron con él (visitador)?

-De hecho, en cumplimiento con la recomendación, el presidente (López Badillo), dio vista a la Contraloría para iniciar un procedimiento que consiste en una investigación de su responsabilidad.

Señaló que no hay fechas precisas de cuando concluyan las investigaciones, ya que todo depende de la Contraloría interna.

 -¿Podría llegar hasta la destitución?

-Pues son de las sanciones, cualquiera de las que señala la ley de servidores públicos, todos estamos expuestos si incumplimos las obligaciones que establece la ley.

Mientras tanto, reconoció que el visitador acusado continúa trabajando de manera normal, ya que solo la Contraloría tiene facultad de suspenderlo y no la ha ejercido.

“Él (visitador) tiene que responder de manera legal y no responder técnicamente a la Comisión”.

Caso aislado

Señaló el primer visitador, que además que a raíz de la recomendación, se ha tratado de reforzar la capacitación con un curso a todo el personal, para que tenga mayor conocimiento y vuelvan a ocurrir casos como este.

-¿Cómo cayó en la CDH la recomendación, sobre todo por las constantes críticas de ONG (Organismos no gubernamentales) en su contra por el mal trabajo o inclusive dilación en algunos casos?

-Para nosotros es un caso aislado, respetamos la recomendación de la CNDH, la vamos a cumplir y desde luego vamos a evitar que se repita.

“Pero por tratarse de un caso aislado, lo que nos hace es revisar, platicar con el personal a través de cursos y reforzar”, explicó.

“Las recomendaciones que dictan los organismos de derechos humanos, no son propiamente un instrumento de denostación, sino de previsión de futuras violaciones de derechos humanos”, afirmó.

“Es lo que se hace prácticamente con esta recomendación, la CNDH dice que se realicen las diligencias que faltan, determina como debes determinarlo, capacita a tu gente, ah pero como este servidor público cometió irregularidad se inicia el procedimiento”, dijo.

Las inconformidades

En la entrevista reconoció que existen aún cuatro impugnaciones pendientes contra resoluciones que ha emitido la CDH en contra de ciudadanos, aunque no supo decir cuántas ha sumado la administración de Adolfo López Badillo.

-¿Cuántas quejas hay en la CNDH en contra de la CDH?

-Quejas, ninguna.

-¿Era la única?

-Bueno no tenemos nosotros notificados, hablando del recurso de queja, la CNDH investiga dos tipos de recursos, quejas e impugnaciones.

-¿Impugnaciones cuántas hay?

-Impugnaciones, en trámite debemos tener cuatro nada más.

-En trámite cuatro, ¿pero en toda la administración de López Badillo?

-No le sé decir.

Explicó que las impugnaciones en CNDH son cuando un ciudadano señala que resolvieron mal un asunto.

“La nacional ha resuelto que se desechen esos recursos porque van en contra de irregularidades”, dijo, al afirmar que la CNDH ha comprobado que se ha hecho bien el trabajo en otros casos.

“Refrendar el compromiso del presidente y de todo el personal de derechos humanos, para que el trabajo sea y como venía siendo, un trabajo aún más puntual, evidentemente en favor de las personas”, afirmó finalmente.