Al asegurar que en torno a la pugna entre las autoridades federales y estatales en relación al teleférico la autoridad poblana presenta información confusa, el director del Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSH) de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP), Francisco Vélez Pliego, afirmó que el gobierno estatal confunde con la información presentada y no hay claridad al respecto, sin embargo apuntó que por las características de la obra en general la propuesta viola la normatividad existente, “porque el proyecto sobrepasa la altura aceptada para sitios históricos y modifica espacios arquitectónicos”.
El especialista en temas de desarrollo urbano y arquitectónico aseguró que el proyecto de las autoridades poblanas pretende especializar el Centro Histórico de la ciudad de Puebla como sitio recreativo y turístico, cuando un espacio de 6.9 kilómetros cuadrados es muy amplio para enfocarse en una o dos actividades, ya que cuenta con espacios habitacionales, comerciales, culturales y educativos, “por lo que no se puede especializar”.
Desde la perspectiva del directivo de la universidad estatal poblana representa un error garrafal y catastrófico pretender albergar solamente una actividad económica enfocada a la recreación y el turismo en un espacio tan grande como la zona monumental de la ciudad de Puebla, “es un error pensar que ese espacio puede especializarse en actividades turísticas y recreativas”.
Teleférico, contaminado por coyuntura electoral
Desde la perspectiva del director del ICSH de la UAP, el conflicto que prevalece en torno al teleférico está “contaminado” por la coyuntura electoral, por eso aseguró que anunciar que el tema está resuelto tiene un claro propósito electoral, más allá de la certeza de la obra, “porque parece que el gobierno del estado de Puebla quiere incidir en el ánimo de los electores”.
Vélez Pliego reiteró que los boletines emitidos desde el pasado lunes generan una enorme confusión y no aclaran la realidad jurídica de la situación que prevalece en el tema del teleférico, por eso reiteró que el problema del gobierno de Puebla es que no entiende que el que no haya una respuesta positiva no quiere decir que no exista una respuesta de las autoridades federales.
El especialista de la máxima casa de estudios del estado recordó que en la actualidad existen varios procesos en marcha, de parte de diferentes actores y asociaciones, por las obras que las autoridades poblanas llevan a cabo en la zona de monumentos, y en ese contexto recordó que no se debe olvidar que pesan dos documentos importantes para la autorización o negación de las mismas: el federal y el estatal, “ambas legislaciones exigen la emisión de una serie de autorizaciones de parte de las autoridades”, que hasta la fecha no existen.
Sin embargo, recordó que hasta el momento los expedientes del teleférico no están completos y por lo menos las autorizaciones requeridas no son exhibidas por el gobierno de Puebla, aunque recordó que un juez federal determinó la suspensión definitiva de una de las obras por afectación en la Casa del Torno y del resto de la obra, hasta donde existe información, el Instituto Nacional de Antropología e Historia, por medio de su consejo consultivo, todavía no autoriza la obra.
