En conferencia de prensa, el vocero del PVEM, Arturo Escobar, indicó que lo expuesto es como una alternativa ante la no designación de los tres consejeros faltantes del IFE, los cuales debieron ser anunciados ayer en la Cámara de Diputados.
“Nosotros tenemos una alternativa, que requiere de un análisis jurídico más amplio, creemos que no se ha perfeccionado la salida de los tres consejeros que abandonaron el año pasado, la constitución es muy clara: salen tres entran igual número”, indicó el senador.
“Como no han entrado los tres consejeros que faltan, creo que pudiéramos considerar la posibilidad de que se reintegren los tres anteriores hasta que se califique la elección presidencial del año que entra, lo cual sería el 15 de septiembre de 2012, como un asunto extraordinario”, explicó.
Virgilio Andrade, Marco Antonio Gómez y Arturo Sánchez son los tres consejeros que salieron del IFE hace casi un año.
El también coordinador del PVEM en el Senado apuntó que otra solución es que exista disposición de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) para destrabar el asunto.
“El PAN y el PRD deben entender que no es asunto de cuotas; los tres perfiles propuestos son de muy buen nivel, lamentablemente no se pudo transitar, se ve muy mal la clase política mexicana al no elegir los tres consejeros que faltan”, expresó.
El problema que enfrenta el IFE al faltarle tres consejeros rumbo al proceso electoral 2011-2012, es que pueda haber inmovilidad en la toma de decisiones del Consejo General, al estar en este momento en número par, consideró.
“La desventaja del IFE actual es que está en pares, si tuviéramos siete consejeros no habría tanto problema. Yo sostengo que los consejeros tendrían que ser abogados, porque su trabajo primordial es la interpretación de la ley”, mencionó.