Al presentar el informe del primer año de sesiones de la LVII Legislatura del Congreso del estado de Puebla, el analista del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), Fernando Dworak, afirmó que los diputados locales no tienen buenos resultados en el rubro de transparencia, particularmente porque en la página electrónica no suben los dictámenes y tampoco los procedimientos para hacer nombramientos, “eso no ayuda para generar certidumbre entre los ciudadanos”.
Por su parte, el investigador Alfonso Mendoza resaltó que el principal presentador de iniciativas es el Poder Ejecutivo, algo que consideraron normal porque los diputados tienen dentro de sus responsabilidades impulsar la agenda del gobierno, “pero pedimos que mejore la transparencia, especialmente de la página de internet porque tiene imprecisiones y limitaciones de información disponible”.
Agregaron que dentro del Poder Legislativo poblano prevalece un “empantanamiento” de la información que sale de las comisiones y eso no permite ver todo lo que sucede en el Congreso poblano, “toda la información que se genera no está en la página, creemos que hay mucho por avanzar en el rubro de la transparencia”, dijo Fernando Dworak.
Aseguró que el CEEY presenta evaluación de la información acumulada del primer año de sesiones y agregó que les preocupa el tema de las comparecencias porque en la página de ese Poder no aparecen las minutas y tampoco las votaciones, “que en muchas ocasiones se hicieron en secreto, por lo que no se conoce la ponderación y las alianzas con las que se aprobaron los acuerdos”. El CEEY presentó un seguimiento minucioso del desempeño del Poder Legislativo, algo que es novedoso en el país porque no se aplica en otras entidades, “presentamos un análisis cuantitativo de los tres periodos de sesiones y de los periodos extraordinarios”, por eso apuntó que en los primeros 12 meses presentaron 167 iniciativas, de las cuales 63 fueron aprobadas, “lo que no ofrece un indicador de productividad”.
Los integrantes del CEEY apuntaron que no pueden afirmar que los diputados aplican la simulación en el trabajo que realizan, sin embargo concluyeron que falta mucho por hacer porque en la página electrónica del Congreso del estado no están los dictámenes de ley, encontramos avances, pero son claramente insuficientes”.
Alfonso Mendoza apuntó que la percepción que tienen del trabajo legislativo de Puebla es que hay bastante efectividad, cordura y concordancia, aunque falta lo que pasa al interior del Congreso poblano, “no se tiene la información necesaria y ahí creemos que falta mucho por hacer”.
