El abogado Gerardo Saravia Rivera advirtió la que respuesta que dio el Partido Acción Nacional (PAN) a la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) respecto a las candidaturas impugnadas es subjetiva, por lo tanto, inconstitucional y deben anularse las designaciones conforme al derecho al haberse dado el incumplimiento de la sentencia.
En entrevista, el exmagistrado del Tribunal Electoral del Estado (TEEP), precisó que recibió la documentación donde el Comité Ejecutivo Nacional del PAN da una respuesta al requerimiento de la sala que le pidió que en un plazo 48 horas fundamentara y motivara el sentido de las designaciones de varias candidaturas, entre ellas, la de Juan Carlos Valderrábano, candidato a diputado por el Distrito de Atlixco.
El abogado explicó que la Sala Regional Ciudad de México lo que hizo fue acumular los juicios que presentaron varios actores que buscan ser candidatos por el Partido Acción Nacional (PAN), y se incluye el proceso de Blanca Jiménez Castillo.
En el documento que se entregó a la autoridad electoral, presuntamente para fundamentar y motivar el sentido de las designaciones, la propia dirigencia acepta que se analizaron los perfiles de cada uno de los candidatos de manera “subjetiva”, lo cual es una violación a los principios del derecho que señala tiene que haber la máxima objetividad.
Señaló que los partidos, al ser entidades públicas, requieren de una operación transparente y objetiva, por lo tanto al haber respondido así a la Sala Regional en el expediente SCM-JDC-534/2021 y acumulados, reconociendo expresamente que las designaciones de candidaturas las hizo de manera “subjetiva” los magistrados deben dictar el incumplimiento de la sentencia.
