Mientras comisionados de INAI interpusieron controversia ante la SCJN por la falta de designación de dos comisionados, el presidente del Senado, Alejandro Armenta, señaló que hay confianza que antes del 31 de marzo se designen.

En entrevista a Intolerancia Diario, el senador aseveró que independientemente de si asignan a los nuevos integrantes del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI), la transparencia no se detiene, aunque no puedan emitir resoluciones. Indicó que se debe notificar esta semana o a más tardar la próxima.

Alejandro Armenta explicó que anteriormente para la designación de los comisionados se necesitaban dos terceras partes y ahora son tres quintas partes de los votos del Senado, “se puede llegar a un acuerdo”.

“Disminuye el número de votos, antes eran 80 o con 69 o 70 se podría sacar”, aseveró el líder de la Cámara Alta.

Detalló que dicho acuerdo lo está dialogando la Junta de Coordinación Política del Senado, con todos los coordinadores de los grupos parlamentarios.

-¿Cree que salga antes del 31 de marzo?

-Si, es probable si hay acuerdo, depende de la definición e los grupos parlamentarios, ahí si es coordinadores de grupos parlamentarios y junta de coordinación política, no hay más.

-¿Cómo ve el riesgo que corre el INAI, quedaría sin cuórum, sin poder resolver en pleno?

-Es relativo, porque el INAI puede trabajar.

-¿Pero no podría resolver en pleno?

-Algunas resoluciones, pero el acceso a la información que es su principal responsabilidad lo pueden hacer, tecnológicamente- afirmó finalmente el senador.

Controversia

Este lunes comisionados del INAI, interpusieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la controversia constitucional en la que demandan la falta de nombramientos para cubrir las vacantes del Pleno.

Por unanimidad, en sesión extraordinaria del pasado miércoles 15 de marzo, el Pleno aprobó presentar dicha acción ante el máximo órgano de justicia de México.

Se advierte que ante la falta de nombramientos de las posiciones vacantes en el órgano de dirección del INAI se vulnera de manera directa el diseño institucional establecido por la Constitución para la integración del Pleno de este órgano autónomo, “con lo cual se transgrede el principio de colegialidad que lo caracteriza”.

Sin los comisionados que requieren, se inhabilitaría al Pleno para sesionar válidamente.

“No podría cumplirse a cabalidad con el mandato que la Constitución le encomienda, afectando los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, en perjuicio de todas y todos los mexicanos”.

A través de un comunicado, señalaron que la presentación de una controversia constitucional “es un área de oportunidad para que las y los mexicanos sigan con la posibilidad de ejercer sus derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales, consagrados en los artículos 6 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

“La determinación del Pleno de acudir ante la SCJN se dio tras la objeción, por parte del titular del Poder Ejecutivo, del nombramiento de quienes habían sido designados por el Senado de la República como integrantes de este organismo garante, en su sesión pública del 1 de marzo, lo que ocasionó que el Pleno del Inai se mantenga conformado con solo 5 integrantes”, puntualizaron.