La tarde de ayer tres poblanos tuvieron un papel muy especial durante el informe anual que rindió la presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, Blanca Lilia Ibarra Cadena.
Por principio de cuentas, Blanca Lilia, dio un discurso fuerte y directo. Sin titubeos lanzó señalamientos sobre la importancia de la transparencia para garantizar los contrapesos en una sana democracia.
“El Instituto no trabaja para los poderes del Estado; trabaja para la gente y fortalece sus capacidades de defenderse”, fue una de las frases más aplaudidas en el Senado.
Hubo también espacios para aclarar que las resoluciones del INAI nada tienen que ver con uno u otro partido político: “El INAI sólo milita por México”.
En ese mismo sentido, la poblana que antes de presidir el instituto tuvo que aprender a defenderse del poder, como cuando enfrentó en Puebla los embistes de Rafael Moreno Valle, recibió críticas por parte del bloque opositor, mismas que dijo, recibía con humildad a fin de mejorar los tiempos de respuesta a los ciudadanos que solicitan información.
Sin duda su mensaje, corto, dejó ámpulas entre quienes en aras de defender a su líder moral son incapaces de entender que la transparencia es un derecho y no una concesión.
Finalmente, Blanca Lilia dejó una tarea clara a los legisladores, esos que estaban en la Cámara Alta y que han dilatado la selección de tres comisionados.
En su cara les recordó que ellos y su falta de acción, están colocando al INAI en un caso extremo, mismo que ya les hizo pedir la ayuda de la SCJN para que obligue a los senadores a cumplir con su trabajo. El riesgo, recordó, es que el 31 de marzo, cuando concluya el periodo de un comisionado más, el INAI se vuelva inoperante al carecer del quórum necesario para sesionar.
La demanda la escuchó otro poblano, Alejandro Armenta Mier, quien en su calidad de presidente del senado tuvo espacio para bromear y presumir su amor por Puebla, al darle la voz a una tercera poblana, la senadora Nancy de la Sierra.
La representante del Grupo Plural también defendió la autonomía del INAI y les recordó a sus homólogos que casos como La Estafa Maestra, la Casa Blanca, Ayotzinapa, Tlatlaya y hasta las empresas fantasma de Duarte, son parte de la información que se ha podido conocer gracias al Instituto.
“Desde el poder se ha cuestionado la necesidad y la legitimidad del INAI, acusando a este Instituto de ser una mera simulación. Frente a ello, hoy respondemos con firmeza que el INAI nos ha servido a las y los ciudadanos, para abrirnos las puertas a lo público”, soltó en su intervención.
La pelota quedó en la cancha del Senado, se les pidió que no acaten el capricho de Andrés Manuel para atar de manos al instituto que se encarga de transparentar la información y cuidar los datos personales de todos los mexicanos.
¿Podrán los senadores morenistas entender el mensaje y cumplir con su trabajo o se someterán una vez más a los deseos de su tlatoani?
Veremos y diremos.
