El pasado domingo, Andrés Manuel López Obrador presentó su sexto y último informe de gobierno en el Zócalo de la Ciudad de México. Mientras el presidente hablaba de los logros más destacados de su administración, como las obras de infraestructura y avances en programas sociales, fueron sus afirmaciones sobre el sector salud y el caso Ayotzinapa lo que más encendió el debate, especialmente en las redes sociales.

Una de las declaraciones que más controversia generó fue la afirmación de que el sistema de salud en México es "mejor que el de Dinamarca". Esta frase, como era de esperarse, desencadenó una ola de reacciones en "X" (antes Twitter), convirtiendo a Dinamarca en tendencia con más de 80 mil publicaciones el lunes, apenas un día después del informe. Sin embargo, esta cifra quedó pequeña en comparación con otra tendencia que acaparó aún más atención: la discusión sobre "La Casa de los Famosos", que sumó más de 340 mil posts relacionados con los personajes Adrián Marcelo y Arath.

Pero, ¿cómo se reflejó esta situación en los medios de comunicación tradicionales? Según datos de la plataforma Brif Media, los medios nacionales no escatimaron en cubrir el informe del presidente. Excélsior lideró en menciones con 18, seguido de El Universal con 17, Milenio con 13, y otros medios importantes como El Financiero y Reforma con 11 cada uno. Sin embargo, también hubo una notable cantidad de menciones negativas: Excélsior registró 15, El Universal 12, y El Financiero 9. En contraste, medios como La Jornada y Milenio ofrecieron una cobertura más balanceada, destacando tanto los aciertos como los puntos débiles del gobierno.

Este análisis muestra cómo los distintos medios divergen en su cobertura, dando a la audiencia una variedad de perspectivas que pueden influir en la “guerra de la opinión pública”. La Jornada, conocida por su afinidad hacia el gobierno, mostró una postura más favorable, mientras que otros medios, como El Universal y El Financiero, mantuvieron un enfoque más crítico.

El contraste entre lo que se discute en las redes sociales y lo que se cubre en los medios tradicionales es significativo. Mientras que la afirmación sobre Dinamarca capturó la atención en las redes, los medios abordaron temas más amplios y críticos. En Puebla, los personajes más importantes de la política, como el Gobernador Sergio Salomón y el gobernador electo Alejandro Armenta, entre otros, se sumaron a la ola de comentarios en "X" que apoyaron la difusión del evento; sin embargo, el fenómeno de Dinamarca se difundió por todo el país.

La relevancia del informe de gobierno no solo radica en los logros presentados, sino en cómo son percibidos y difundidos por los diferentes canales de comunicación. La cobertura mediática, tanto positiva como negativa ayuda a moldear la narrativa que llega a la ciudadanía, mientras que las redes sociales amplifican ciertos aspectos del discurso, a veces eclipsando los mensajes principales aunque esto bien pudo ser parte de la estrategia de comunicación del Presidente.

Disclaimer: Los datos mencionados fueron obtenidos usando la plataforma www.brif.media tanto en sus versiones para Apple y Android como en su tablero de análisis en la web.