La diputada federal, Roxana Luna Porquillo, se unirá a la exigencia de juicio político contra el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia Villanueva, por omisiones en sus obligaciones.
En su cuenta de Facebook, la legisladora que ha seguido paso a paso el caso de violaciones graves a los derechos humanos en Chalchihuapan, sentenció que no solamente se quedará su queja en palabras, sino que lo impulsará en su grupo parlamentario.
“Me sumo al juicio político al ombudsman; ha faltado a su mandato de defender víctimas, lo impulsare en el Grupo parlamentario”, dijo en la red social.
Hace unos días, representantes de 70 agrupaciones civiles de todo el país solicitaron a la Cámara de Diputados iniciar un “juicio político” contra Plascencia Villanueva, quien actualmente promueve su reelección en el cargo.
Acusan que se le debe enjuiciar debido a las “gravísimas” omisiones en las que ha incurrido en “innumerables” violaciones a las garantías individuales y derechos colectivos en México.
El conglomerado denominado “Comité Ciudadano para el Rescate de la CNDH en Favor de las Víctimas”, señalaron que Plascencia Villanueva fue omiso ante los más de 70 mil asesinatos perpetrados en México del 1 de diciembre de 2006 al 1 de diciembre de 2012.
Además de que no hizo nada para proteger a 1.6 millones de víctimas que en los últimos años han enfrentado “desplazamiento forzado ante la violencia del crimen organizado“, ni a las más de 48 mil personas desaparecidas de 2006 a la fecha.
En el caso de Puebla, la diputada federal, Luna Porquillo, señaló que la CNDH debió hacer una investigación más profunda de la participación del gobernador Rafael Moreno Valle en los hechos de Chalchihuapan, por lo que se volvió omisa y cómplice en el caso.
El 9 de julio, se registró un enfrentamiento entre manifestantes y policías estatales, luego de que cerraron la autopista Puebla- Atlixco para el regreso de la administración Registro Civil a las juntas auxiliares, del que resultaron lesionadas decenas de personas entre quejosos y uniformados.
Esta situación generó en un escándalo contra el gobierno del estado de Puebla, debido a que entre los lesionados hubo un niño de 13 años de edad, José Luis Tehuatlie Tamayo, quien perdió la vida diez días después.
Por la presión e indignación social, tuvo que intervenir la CNDH, la que finalmente determinó un uso excesivo de la fuerza, así como que el menor fue lesionado por los policías estatales.
Esto a pesar de que el gobierno estatal, aseguró insistentemente que fue una onda expansiva de un cohetón el que lesionó al niño, lo que resultó falso tras la investigación pericial de la CNDH.
Roxana Luna, sentenció que se debió investigar más la participación del mandatario estatal, aunque señaló eso ya lo podrán hacer otras autoridades.
En entrevista telefónica desde la ciudad de México, indicó la legisladora indicó que aunque no existe certeza por lo complicado de establecer la comunicación, es un hecho que todo se puso haber previsto si se monta un dialogo.
“Ha sido una característica que se ha venido generando de no establecer diálogos, todo puede apuntar que se dio directamente la indicación, pero falta certeza del día y la hora”, indicó.
Señaló que la CNDH debió haber investigado más la actuación del mandatario estatal aquel día, ya que finalmente era responsabilidad del gobierno la paz social, y en este caso cuando hay conflictos, informa la autoridad intermedia al Ejecutivo de lo que está pasando.
“Es claro que el gobernador una vez que pasaron estos hechos, dio a entender que no iba a permitir el cierre de carreteras, entonces de alguna manera se entiende que puede estar confeso”, añadió
Comentó que han señalado que se trató de proteger al mandatario en las investigaciones, ya que el gobierno estatal no puede adquirir el armamento sino hay un consentimiento de autoridades.
“Hay una complacencia de la CNDH con las autoridades que tienen responsabilidad de velar por los poblanos, en este caso ni siquiera emitió una recomendación general de los demás lesionados, ni donde adquirieron el armamento, la autoridad se vuelve omisa y cómplices”, refirió.
El juicio político
La semana pasada un grupo de ciudadanos y representantes de organizaciones civiles presentaron ante la Cámara de Diputados, una demanda de juicio político en contra de Raúl Plascencia Villanueva.
Argumentaron que existen gravísimas omisiones de la CNDH frente a innumerables violaciones de los derechos humanos en México y la utilización de la institución a modo y para fines distintos a la defensa de los derechos humanos.
Abundaron, que el ombudsman también mantuvo una postura omisa ante el empleo sistemático de la tortura en México –algo que la misma ONU ha denunciado–, así como ante la masacre de 72 migrantes en Tamaulipas.
“El presidente de la CNDH ha omitido actuar de manera oportuna, integral e independiente en asuntos en los cuales era imperativo que lo hiciera, de acuerdo al mandato constitucional que recibió al ser nombrado presidente de la CNDH, pues no sólo ha dañado y violado derechos humanos de miles de víctimas y las ha dejado en la indefensión, incluyendo a los familiares, sino que ha utilizado recomendaciones a modo para dañar a personas e instituciones“, señala parte de la denuncia.
Además de las organizaciones civiles, se incluyeron a activistas, académicos, periodistas y defensores de derechos humanos de renombre, como Rocío Culebro, Sergio Aguayo, Javier Sicilia, Edgar Cortez, Mario Patrón, Consuelo Morales y Marco Lara.
Afirmaron que Plascencia Villanueva ha dado un manejo “a modo y para fines personales” de la institución que encabeza, señaló el Comité Ciudadano, destacan “recomendaciones para desacreditar a personas e instituciones”, como hizo contra Luis Raúl González Pérez, abogado general de la UNAM, y contra Luis González Plasencia, ex ombudsman del DF.
A favor del juicio político
1. Rocío Culebro, Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia AC
2. Mario Patrón, Director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez AC
3. Alejandro Solalinde, Hermanos en el Camino AC.
4. Consuelo Morales, CADHAC, Nuevo León
5. Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos”
6. Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal);
7. Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis);
8. Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C;
9. Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal);
10. Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.);
11. Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.);
12. Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino”. (Chihuahua, Chih.);
13. Casa del Migrante Saltillo (Coahuila)
14. Agenda LGBT (Estado de México),
15. Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.);
16. Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.);
17. Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis);
18. Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua),
19. Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño” A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.)
20. Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.);
21. Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chihuahua);
22. Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.);
23. Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.);
24. Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz);
25. Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.);
26. Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.);
27. Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco);
28. Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.),
29. Centro Mujeres (La Paz, BCS.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.);
30. Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.);
31. Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.);
32. Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.);
33. Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal);
34. Comité Cerezo (Distrito Federal);
35. Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.);
36. Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (Chihuahua, Chih.);
37. Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.);
38. Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.);
39. Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.);
40. Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal);
41. Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.);
42. Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.);
43. Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.);
44. Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab);
45. Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab);
46. Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.);
47. Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo,Hgo.);
48. El Caracol A.C (Distrito Federal); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.);
49. Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.);
50. Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.);
51. Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.);
52. Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla;
53. Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal);
54. Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.);
55. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.);
56. Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal),
57. Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.);
58. Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Distrito Federal);
59. Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Distrito Federal);
60. Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México);
61. Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí);
62. Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.);
63. Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo);
64. Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal);
65. Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.);
66. Observatorio Nacional de Feminicidio;
67. Centro de los Derechos del Migrante (Distrito Federal);
68. Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.);
69. Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal);
70. Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.);
71. Edgar Cortez
72. Sergio Aguayo
73. Denise Dresser
74. Javier Sicilia
75. Francisca Jiménez Barrientos
76. Alberto Athie
77. Comisión de Solidaridad y Defensa de los derechos humanos AC
78. Marco Lara Klahr
79. Valentina Peralta Puga, Directora de Eslabones, integrantes del MPJD
80. Manuel de la Peza
81. Eduardo Gallo
82. Asociación Canadiense por el Derecho y la Verdad (Montreal, Canadá)
