De nuevo lo hicieron, la Fiscalía General del Estado (FGE) tuvo en sus manos un caso de robo de una chamarra durante el día que ocurrieron los saqueos, y se les ocurrió “cargarle” más prendas al sospechoso y terminaron embarrados de boñiga.

Y es que a un sospechoso de robarse una chamarra, durante la acusación que le formularon, le agregaron otras 8 y lógico, su trampa no funcionó y su sospechoso quedó libre de toda culpa.

La regaron.

Y es que no se les ha olvidado ninguna de las viejas prácticas, persisten en hacer trampas, inventar delitos y no les da vergüenza.

En esta ocasión le voy a presentar una carta llegada a esta columna por integrantes del “Corporativo Jurídico Ramírez Téllez y Asociados”, a través de su titular y director, el maestro José Luis Ramírez Téllez y los maestros en Derecho, Juan Carlos García Cano y Nicolás Machorro Contreras, quienes llevaron la defensa de este hombre y donde analizan qué es lo que está ocurriendo en la FGE.

El correo de los muertos…

“Sin duda, el nuevo sistema de justicia penal en nuestro país, impone una gran cantidad de obligaciones que deben cumplir las autoridades, para poder sustentar cualquier acto, frente a los Derechos Humanos de que goza cualquier persona, sin que lo anterior implique que éstos, -los derechos humanos-, estén al servicio de la delincuencia, no, no hay nada de eso, la exigencia estriba en la calidad, con la que debe actuar el Ministerio Público, para lograr los objetivos del nuevo sistema, que son el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen, todo esto, sólo se logrará con la profesionalización de las autoridades, que intervienen en los actos de seguridad pública y de Procuración de Justicia, quienes deberán actuar de manera objetiva, exhaustiva y profesional en la investigación de los hechos que la ley señala como delito, para poder llegar a un buen resultado”

“El pasado día 12 de Enero del presente año, se llevó a cabo una audiencia de formulación de imputación, solicitud de vinculación a proceso, debate de medidas cautelares y plazo de investigación complementaria que son las etapas procesales que se llevan a cabo normalmente en la llamada “audiencia inicial”, sin embargo y una vez que fuera formulada la imputación por parte de la Fiscalía en contra de OSCAR “N”, y solicitado el auto de vinculación a proceso, el mismo no fue concedido a la autoridad ministerial, ante los argumentos sólidos y firmes que llevó a cabo nuestra defensa privada”.

“Nosotros al advertir tanto inconsistencias, como incongruencias, entre la exposición del Agente del Ministerio Público y los actos de investigación que se llevaron a cabo en la carpeta correspondiente, los hicieron valer, los hechos supuestamente se hacían consistir en un robo agravado que le era imputado a OSCAR “N”, y que supuestamente fue cometido en el interior de un centro comercial ubicado en “Galerías Serdán”, sin embargo y no obstante se dio la oportunidad a la Fiscalía de expresar su argumento jurídico con apoyo en el material probatorio recabado, éste no fue suficiente, para que el Juez de control, obsequiara el auto de vinculación a proceso, dado que, los defensores particulares, hicieron una minuciosa y precisa exposición señalando el porqué, las probanzas ofrecidas por la Fiscalía, no eran congruentes, lo que generó que OSCAR “N”, no fuera vinculado a proceso”.

“Resulta que supuestamente OSCAR “N”, se introdujo en un establecimiento comercial y supuestamente se apoderó de una chamarra y salió con ella, posteriormente, fue detenido y presentado ante el Agente del Ministerio Público, argumentando que robó 8 chamarras diferentes, esa es precisamente una de las razones, lo que al final, resultó incongruente, por las que no se procura de manera correcta la justicia, si el Ministerio Público se ajustara a la veracidad de los hechos, seguramente la imposición de la penalidad a los delincuentes sería la justa y no habría posibilidades de defensa, pero mientras que alguna de las partes se conduzca con deslealtad a la verdad, el resultado será nocivo para la sociedad”.

No les da vergüenza.

Nos vemos cuando nos veamos.